L'optimisation vue comme une capacité à générer un grand nombre de catégories perceptives

On pourrait objecter que la notion sécuritaire concerne les fonctions vitales de l'individu et que l'optimisation pourrait s'appliquer à d'autres fonctions: l'exemple du sportif de haut niveau semble aller dans ce sens.
Nous répondrions que nous sommes en accord avec cette objection, si l'optimisation est considérée comme le résultat de l'expérience humaine et non comme le moteur de l'apprentissage. Ce que nous supposons est que l'apprentissage n'est pas guidé en lui-même par des lois supposant l'optimisation d'un certain critère: il nous semble que l'objection présentée n'est pas de nature à contredire la vision de l'apprentissage comme le maintien de la cohérence entre la représentation mentale de l'individu et les faits réels. La notion d'optimisation employée dans notre exemple signifie, à notre avis, que la personne possède des capacités perceptives accrues, qui se traduisent dans notre système d'AP par la possibilité de générer un grand nombre de catégories perceptives, tout en vérifiant les contraintes d'observabilité et d'unicité.
Nous avons montré dans la deuxième partie du document que ce nombre est toujours fini, et qu'il dépend à la fois de la qualité des organes de perception et de l'ensemble d'hypothèses contenues dans la mémoire. Cependant, le fait qu'il existe un nombre maximum résulte du respect des contraintes CO et CU. Le terme ``optimisation'' est donc mal choisi dans ce cas: nous préférons le remplacer par celui de précision.